Примерные вопросы: Независимая техническая экспертиза, оценка станков и промышленного оборудования
Ниже собраны примерные формулировки вопросов для услуги «Независимая техническая экспертиза, оценка станков и промышленного оборудования». Они помогут подготовиться к консультации и точнее описать задачу эксперту.
Важно: перечень носит ориентировочный характер. Окончательные вопросы зависят от обстоятельств дела, представленных документов и вида исследования.
- В каком техническом состоянии находится оборудование?
- Соответствует ли представленное на экспертизу оборудование имеющейся на него документации?
- Исправен ли представленный на исследование прибор?
- Пригоден ли прибор для эксплуатации в штатных условиях?
- Были ли технологические нарушения в процессе эксплуатации прибора (оборудования)?
- Имеются ли повреждения в исследуемых резервуарах стальных горизонтальных для хранения воды емкостью 30 м3?
- Соответствует ли конструкция исследуемых резервуаров — пожарных ёмкостей подземного хранения воды для использования их по назначению?
- Соответствует ли конструкция трансформатора ТЛС-3150/6,3-0,69 D/Yn — 11У3 IP00, зав.№487, дата выпуска 12.04.2016 г. требованиям нормативной документации?
- Какие дефекты имеются у представленного трансформатора ТЛС-3150/6,3-0,69 D/Yn — 11У3 IP00, зав.№672?
- Имеются ли на деталях магнитопровода и обмоток трансформатора следы оплавлений, токовой перегрузки, короткого замыкания? Если да, то чем они вызваны: производственным браком, неправильным монтажом или эксплуатацией?
- Если выход из строя был вызван неправильной эксплуатацией, то какие пункты НД были нарушены?
- Находился ли трансформатор на момент выхода из строя в зоне возникновения пожара?
- Чем обусловлено образование дефектов изоляции обмоток трансформатора: термическим воздействием пожара или аварийными режимами в электрических цепях?
- Какова причина/причины выхода из строя трансформатора ТЛС-3150/6,3-0,69 D/Yn — 11У3 IP00, зав.№263, дата выпуска 11.08.2014 г.?
- Какова причинно-следственная связь аварийного режима в электроустановке и возникновения пожара?
- Соответствует ли комплектность представленных на исследование насосов 2СМ 250-200-400-6 с электродвигателем 250М6 55/1000 IP54 – 1 шт.; СД 450/22,5 с электродвигателем 280S6 75/1000 IP54 – 1 шт. договору поставки № 2-П-2017 от 02 февраля 2017 г. и спецификации №1 от 02 февраля 2017 г.?
- Имеют ли представленные на исследование насосы признаки эксплуатации?
- Имеются ли в исследуемых насосах признаки, свидетельствующие об их возможном кустарном производстве?
- Имеет ли станок четырёхсторонний продольно-фрезерный, модель «М-22», производства ООО «БББ» какие-либо дефекты? Если да, то являются ли они следствием производственного брака, неправильного монтажа или нарушением правил эксплуатации?
- Соответствует ли станок условиям договора поставки от 29 марта 2016 года №169, а также требованиям конструкторской и нормативно-технической документации? Если нет, то в чём выражаются нарушения?
- Соответствует ли комплектация станка и представленная сопроводительная документация (паспорт, руководство по эксплуатации, ЗиП, комплектовочная ведомость) требованиям нормативных документов?
- Обеспечивает ли конструкция представленного станка безопасность его эксплуатации для здоровья и жизни человека?
- Возможна ли его эксплуатация по указанным в технической документации характеристикам?
- Были ли допущены недостатки (дефекты) производственного характера в процессе производства ООО «БББ» деревообрабатывающего станка марки М-22, выпущенного 17.06.2016, до момента передачи станка заказчику – то есть до 20.06.2016?
- Имеются ли дефекты в представленных для исследования электродвигателях АИР200L6 с заводскими номерами ENR 34633 и ENR 34634? Если да, то какой характер они носят – производственный (следствие производственного брака) либо эксплуатационный – нарушение правил эксплуатации?
- Являются ли выявленные дефекты существенными и устранимыми, определить стоимость восстановительного ремонта?
- Имеются ли на представленных объектах идентификационные маркеры (таблички, иные метки, нанесённые заводским способом), позволяющие определить производителя или страну производства, если да, то определить данный параметр?
- Соответствуют ли фактические технические характеристики чиллера фирмы «БББ» модели «М-568», S/N D05BM1087 техническим характеристикам, указанным в приложении №2 договора купли-продажи товара 26-04-1/2017 от 26.04.2017 года?
- Работоспособны ли датчики В1 (датчик температуры воды на входе испарителя) и В2 (датчик температуры воды на выходе испарителя), расположенные в чиллере фирмы «БББ» модели «М-568», S/N D05BM1087?
- Соответствуют ли технические параметры дизель-генераторной установки модели АД 70М-Т900-1П (производство Российская Федерация), поставленной «Заказчику» (ООО «БББ»), «Поставщиком» (ООО «ВВВ») параметрам, указанным в Приложении №3 к Контракту № 7 от 15 января 2016 года «Техническое предложение на поставку дизель генератора АД 70М-Т900-1П (производство Российская Федерация)?
- Если нет, то улучшается ли качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) исследуемой дизель-генераторной установки?
- Соответствуют ли автоматический станок для резки профилей (стандарт) VILMAC (АРП-1) его техническому паспорту, спецификации №1 к договору купли-продажи от 28.02.2018 г. № 18/28.02, а также требованиям нормативных документов для соответствующего оборудования? Если нет, то в чём выражается несоответствие?
- Отвечает ли исследуемый станок требованиям безопасности?
- Имеет ли исследуемый станок признаки, указывающие на его эксплуатацию до получения Покупателем ООО «БББ»?
- Соответствует ли оборудование, указанное в договоре купли-продажи №05/2017 от 01.08.2017, фактически имеющемуся и находящемуся по адресу: г. Москва, ул. Гладкова, 9?
- Являлось ли состояние спорного оборудования по состоянию на 22.08.2017 удовлетворительным и возможно ли использование спорного оборудования по назначению?
- В случае невозможности использования по назначению, определить возможность демонтажа спорного оборудования.
- В случае если на 22.08.2017 состояние спорного имущества не соответствовало состоянию, указанному в договоре №05/2017 от 01.08.2017, а именно, имелись скрытые недостатки, определить, являются ли данные скрытые недостатки неустранимыми; в случае, если их устранение возможно, определить стоимость ремонта.
- Возможно ли перемещение (демонтаж) спорного имущества без причинения ему вреда (конструктивной гибели)?
- Имеются ли следы демонтажа спорного оборудования в период с 01.08.2017 по настоящее время?
- Соответствует ли техническая документация, представленная ответчиком, указанному оборудованию?
Нужно сформулировать вопросы именно по вашей ситуации?
Опишите обстоятельства и приложите документы в онлайн-заявке. Мы передадим материалы профильному специалисту.