Смотреть

Необходимость в проведении рецензирования заключения эксперта возникает в тот момент, когда выводы уже проведенной экспертизы противоречивы, а квалификация эксперта не вызывает доверия. В таком случае приобщение такого заключения к материалам дела может повлечь за собой неправильное решение суда в рассмотрении дела по существу. Чтобы этого не допустить необходима верная оценка заключения эксперта и его выводов, однако суд не может это сделать на должном уровне, поскольку не обладает специальными познаниями — целесообразно обратиться в другую экспертную организацию для объективной оценки.

Все государственные и негосударственные эксперты обязаны в ходе своей деятельности следовать нормам законодательства Российской Федерации в области судебно-экспертной деятельности, а также требованиям методики — свода правил проведения исследований по конкретному виду экспертиз. Выводы эксперта должны быть аргументированы ходом проведенного исследования, быть достоверными и обоснованными. Рецензирование — это своего рода проверка заключения на наличие ошибок и отхождений от методики, а также выявления нарушение законодательства. Если в рецензируемом заключении имеются ошибки, проводится анализ могли ли эти ошибки повлечь за собой недостоверность полученного вывода.

Поскольку рецензирование — это своего рода исследование, результаты оформляются заключением специалиста, к которому прилагаются документы организации и специалиста.

Объектом будет являться заключение эксперта (или его копия). Рецензент оценивает квалификацию эксперта (согласно указанным в заключении данным и приложенным документам), правильность и корректность поставленных вопросов, достаточность представленных объектов и сравнительных материалов, соответствие исследовательской части правилам методики, аргументированность и обоснованность полученных выводов.

По результатам рецензент не может сделать самостоятельный вывод по вопросам, поставленным перед экспертом в рецензируемом заключении, поскольку ему не были предоставлены объекты и сравнительный материал. Для того, чтобы ответить на те же вопросы, что и были поставлены перед экспертом, необходимо проведение повторной экспертизы/исследования.

Для полноценной оценки нужно представить заключение эксперта, которое подвергается рецензированию, все приложения к заключению (фототаблицы, документы организации, документы эксперта). А также определение о назначении судебной экспертизы, по которой проводится рецензирование (оно нужно для оценки поставленных вопросов, если они подверглись переформулированию и передаваемым в распоряжение эксперта объектов).

Подобная оценка правильности заключения эксперта поможет суду разобраться в допустимости полученного доказательства, ведь заключение эксперта является таковым. Негативная рецензия может являться обоснованием необходимости проведения повторной судебной экспертизы.